SensoryMetrics

Se questo brevetto viene concesso, vocalmente compromessa la gente sarebbe precluso l'uso della loro sintetizzatori vocali con tutti i dispositivi di telecomunicazione voce, tra cui i telefoni.

Io decodificato i primi tre crediti utilizzando definizioni, che sono state previste all'interno del documento e interpretato 'dati multimediali', come 'messaggio di testo', e 'vocalizzi' come 'text-to-speech conversion'. Quindi, ecco solo una possibile interpretazione delle rivendicazioni.

1. Un metodo per utilizzare un personal computer per convertire input testuale in parola e trasmettere la sintesi vocale per qualcun altro dispositivo di telecomunicazione (ad esempio, un telefono), e anche per ricevere il discorso trasmesso sintetizzati da questo (ad esempio dispositivo, il telefono);

2. Metodo in 1 integrato con un metodo per inserire il testo che si desidera convertire in parola e per inserire il numero di telefono che si desidera chiamare;

3. E, infine, per ascoltare il discorso trasmesso sintetizzato il telefono cellulare del destinatario.

Si noti che le domande da 1 a 3 descrivono esattamente come i programmi di sintesi vocale, come NextUp Talker possono essere usati per le chiamate telefoniche.

In realtà, il brevetto abbraccia milioni di altri possibili impieghi di sintetizzatori vocali con i dispositivi di telecomunicazione voce incluso ma non limitato a telefoni fissi, cellulari, SIP e telefoni Skype, ricetrasmettitori RF, walkie-talkie, i dispositivi BT, ecc

Vocalmente persone audiolese hanno già praticato metodi descritti in crediti 1 - 3 per anni, che subordina la concessione di brevetto improprio di sotto dei 35 USC 102 (a), per non parlare del fatto che tale brevetto sarebbe irragionevolmente paralizzanti discorso di persone disabili di usare sintetizzatori vocali con i dispositivi di telecomunicazione essenziali voce come telefono.

Assistita da calcolatore di conversione di testo in acustico-vocale dal suono umano è la tecnologia assistiva che emerse più di due decenni fa ed è stato ampiamente utilizzato da persone vocalmente ridotta a comunicare con gli altri. Devi solo frasi ingresso che si desidera dire e il sintetizzatore vocale pronuncia ad alta voce per voi in un suono naturale voce sintetica. Se a causa di malattie, la chirurgia, o qualsiasi altro problema che comporti la perdita della parola, sintetizzatori vocali computer stanno aiutando le persone audiolese riconquistare una parte importante della loro vita, consentendo loro di parlare con gli altri.

Se gli utenti 'di immissione del testo viene convertito in voce udibile da un programma software come NextUp Talker o un testo hardware-to-sintetizzatore vocale come Votrax, l'utilizzo di sintesi vocale non assiste solo discorso di utenti con problemi di faccia a faccia, ma anche consente loro di effettuare chiamate e parlare con qualcuno che vuole raggiungere più di telefono o qualsiasi altro dispositivo di telecomunicazione.

Tale utilizzo di sintetizzatori vocali sono una prassi normale per anni. Ma ora le cose possono cambiare.

Se tale brevetto viene concesso, non saremo in grado di utilizzare sintetizzatore vocale a posto anche una chiamata di emergenza senza pagare royalties per Apple Computer, Inc.

Forse, deposito domanda di brevetto è stato solo uno si affacciano da Apple o l'Ufficio brevetti statunitense, ma se non interessa a nessuno, ci sono ben presto affrontare un nuovo tipo di discriminazione economica nei confronti delle persone disabili.

Uh, I don't get it. Perché pensi che avresti dovuto pagare royalties Apple? L'unico modo desideri pagare royalties Apple sta acquistando uno dei loro prodotti.

Penso che ci sia un malinteso su ciò che i brevetti attivare nei commenti di cui sopra. Non si può togliere prodotto esistente di qualcuno da brevettare dopo il fatto.
È possibile proteggere il prodotto possa essere copiati per un tempo determinato dopo aver brevettare. Tuttavia, ciò significa che si dovranno inoltre essere in grado di citare in giudizio la società copiare il vostro prodotto. In ogni caso, non è possibile raccogliere i diritti di qualcun altro prodotto esistente con un nuovo brevetto. Sarebbe strano.

Felix: [hai scritto: 'Perché credi che avresti dovuto pagare royalties Apple?']

Apple sta per brevettare alcuni nuovi usi di alcune cose ben note. Ma alcuni di questi impieghi non sono nuovi, in particolare, la parola, le persone disabili è stata utilizzata da TTS sintetizzatori su telefono cellulare per anni.

Se il brevetto viene concesso, aziende che fanno nuova TTS-over-prodotti per la telefonia vocale per persone con problemi, dovranno pagare le tasse di brevetto ad Apple.

Tali società TTS dovrebbe aumentare i prezzi di detti canoni, a meno che non solo l'amore per il commercio in perdita. Così, nel lungo periodo, è l'utente finale, che dovrà pagare le tasse. Mi sbaglio su questo punto?

* * * * * * * * * *

Jobe Roberts: [hai scritto: 'Non puoi togliere prodotto esistente di qualcuno da brevettare dopo il fatto.']

Beh, dipende. Mentre alla guida di un carro pesante, ci si può dimenticare le regole della strada.

Apple iPhone registrati senza attenzione al fatto che tale marchio è stato tenuto da Cisco dal 2000.

La US Patent & Trademark Office attenzione su cose come 'vocalizzi dati multimediali' in realtà significa 'text-to-speech conversion'? Ne dubito. Si tratta di Apple che ha a cuore tale interpretazione, e noi apprendiamo che non appena viene rilasciato il brevetto. Quindi, non c'è molto di una possibilità per protestare contro il brevetto, tanto più ora che la domanda sia pubblicata, avreste bisogno di consenso di Apple al fascicolo della protesta.

Ancora, secondo prnewswire.com, più di 5.000.000 di persone soffrono di difficoltà di parola e più di 500.000 persone ogni anno soffrono di un ictus o altre condizioni mediche che lasciano in grado di comunicare verbalmente con gli altri.

Per molti di loro, TTS-over-phone è l'unico canale che si utilizza per comunicare con il mondo esterno.

E questo canale di comunicazione sta per essere re-inventata e coperti da brevetto di Apple.

Marchi e brevetti sono cose diverse. Non ho mai sentito di una società con successo la raccolta delle royalties su qualcun altro prodotto esistente, perché hanno un nuovo brevetto. Si prega di indicare un esempio, se siete a conoscenza di uno.

Brevetti Garbage come Amazon un brevetto clic si ottiene brevettato, ma questo è un errore con l'attuale sistema dei brevetti. Amazon non ha avuto molto successo tariffazione royalties per essa.
http://www.theregister.co.uk/2002/03/08/amazon_settles_1click_patent_dispute/

Ma certamente sono un punto che ci sono queste cose che non dovrebbero essere brevettato e di proprietà di una singola azienda, se hanno intenzione di ostacolare l'integrazione della tecnologia in altri prodotti. Ma il brevetto farlo? Non sono sicuro, si prega di elaborare, se possibile.

Si potrebbe pensare che forse il genoma umano, ad esempio, sarebbe un esempio ..
http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/patents.shtml

Il brevetto già esistono, ed è di proprietà di tecnologie Baxter e Calypso Wireless Inc. Voice2Text e Text2Voice sono due degli oltre 20 brevetti in portafoglio.